农行发布的《关于立即停止与违规违约支付机构合作的通知》指出:近期p2p网贷平台风险事件频发,涉及客户群体及资金损失金额较大,引起社会和舆论广泛关注

其实明眼的业内人都知道,在此之前,很多大银行对于网贷平台的存管,设置的准入门槛高之外,也对此并不很是感冒,主要就是因为其利润相对而言占比并不高所以,青睐网贷平台的存管业务主要就是一些中小银行,从此前农行宣布进入网贷行业存管业务可知,农业应该不在此之列

据内人士指出,大部分大票业务银行都包揽了,网贷行业如果涉足票据业务,只能开展小票业务然而小票业务收益过低,对于p2p网贷来说基本没有获利空间,因为其回馈给投资者的受益就很高可见,网贷行业对于本身就自带不少风险生态农业包括哪些的纸质类票据,已经基本“无爱”了

至于六小龄童,收获众多的情怀赞美之外,名气也再次被推高而其及时而又智慧的回应,也很好地把自己作了一次成功的“营销”想必,即使到时候央视春晚猴哥仍缺席,有他表演的春晚,必将人气爆棚

早在农行在自身正处于窝案漩涡之际关闭p2p网贷接口的消息传开,不少权威网贷平台的负责人以及一些行业专业人士,就开始纷纷发声其中,认为对于网贷行业影响有限,农行单方面的关闭p2p网贷接口,不会造成其他银行跟风最终导致网贷行业风险成为大家共识

招行是第二张多米诺骨牌?

农行窝案票据爆出之时,恰好六小龄童缺席央视春晚也正是舆论热点,打开微博、微信,都是猴哥后来,直到有网友站出来戳穿这营销伎俩,已经被成农业方面的法律法规功消费的众人才如梦方醒,原来就是一场有板有眼的营销造势“阴谋”可谓,这次耍猴,不知道谁耍了谁

然而,可以肯定的是,某明星出演新电影,已经被很多人知晓;某可乐的新年营销广告已经以温情牌俘获了一大批粉丝的心,当然对于此事至始至终都表现的有点无动于衷的央视春晚,被一番利用煽动之下,饱受咒骂的口水,最终误会解开,也算有所收获:让自己再一次被推至大众视野之中

窝案当前也玩起耍猴把戏?

近日,继中国农业银行39亿票据诈骗案公告已立案侦查后,中信银行又被曝出逾9亿元的票据案可谓是一波未平一波又起

这不,农行就成功以全面斩断与网贷行业的接口,让网贷行业“接盘”成为舆论焦点,并且还不忘记“煽风点火”

当然,更加安全的电子票据还生态农业包括哪些是很受网贷行业欢迎的与纸质票相比,电子票据通过采用电子签名和安全认证机制,能够保证其唯一性、完整性和安全性,票据无法被克隆、变造、伪造或丢失、损毁;电子票据的出票、保证、承兑、交付、背书、质押、贴现、转贴现、再贴现等一切票据行为均在电子商业汇票系统上进行,信息统一透明,不存在信息不对称因而,票据电子化被认为是未来防范票据市场再次出现此类事件的方向部分第三方支付机构向p2p平台提供了农行卡支付通道,导致风险蔓延至我行,给我行声誉带来极大的负面影响为此,农业银行要求立即关闭全部涉p2p交易接口

细想一下,如今互联网金融又已经被纳入十三五规划当中,而网贷行业的监管细则也呼之如出,网贷平台与银行达成存管协议2015农业部行业专项将是未来监管的硬性要求而国家对于网贷行业也是呵护备至,对于其也给予了厚望:实现自身健康发展之外,创新金融服务,倒逼传统金融改革,推动普惠金融建设……

窝案当前,农行的做法是带着凛然大义式地宣布全面关闭p2p网贷接口,而在此之前,由于网贷行业监管即将明晰,跟很多银行一样对于网贷行业的存管业务可谓是倍爱有加的因而有网贷业内人士戏谑:爱我你怕了么随后,在众多业内人士纷纷站出来发声之后,由农行关闭p2p网贷接口而导致网贷行业刮起新一轮风波的担忧消散殆尽,剧情已暂告一段落

当然,也有人对于此次银行的举措表示理解,认为其是为一种自保的合理举动不过,其理由却是,农行做出此举是为了避免网贷行业的风险最终由其来“兜底”农业行业分类标准其实,早在网贷行业的监管指导意见、与监管细则征求意见稿中,就明确了投资者风险自担的原则退一步,即使是现在银行的存款,其实也早已经不是银行“兜底”了,早在2015年5月1日起已酝酿21年的存款保险制度就正式实施银行业金融机构均需投保存款保险,并实行限额偿付因而,银行“兜底”风险之说,也并没有充分依据

笔者不禁联想到了此前“猴哥缺席春晚”事件

而由农行开始的关闭p2p网贷接口举措,让票据事件的舆论就这样轻易从票据(即某些可以代替现金流通的有价证券,包括汇票、本票、支票、提单、存单、股票、债券等等)越过,落在了网贷行业这个冤大头上,一时间由此引发的各种热议甚嚣尘上

因此,笔者认为农行关闭p2p网贷接口是票据案造成的反应过度,有醉农业行业包括翁之意之嫌;当然,也有最直接的小影响,部分用户不方便了,必须要转到其他银行再充值,造成用户体验不佳而此次没有舆论压力的招行关闭p2p网贷接口,虽然似乎有点跟风之嫌,然而对于信心十分稳定的网贷行业,搅起的充其量也就是几许小浪花不会是搅动网贷行业风波的第二张多米诺骨之牌

而反观农行于危机漩涡中做出的举动,似乎也有着同样的如意算盘,转移视线,也给自己找个猴来耍!而刚好p2p网贷行业此时正在翘首以盼监管细则的到来,正有成为舆论焦点之势,几乎星火就能燎原

然而这是事实么?据媒体报道,农行票据与如今多事之秋的股市有瓜葛,非法流进股市之后,惨跌造成资金无法及时兑付,最终东窗事发案件大致脉络是:本应存放在农行保险柜里不2015农业部行业专项得转出的银本票,却在回购业务当中被某票据中介提前取出,与另外一家银行进行了回购贴现交易,导致资金最终非法进入了股市而同样是栽在股市的中信票据案件,姑且不管真相怎样,其剧情恐怕也不出其二吧

由此,可以说这一次由银行票据引发的网贷行业风波,只不过是一阵风而已,行外看热闹,行内很淡定于经历过大风大浪的网贷行业来说,这只是“皮肤之虞”,无伤大雅随着监管到来,将加速网贷行业向银行资金存管迈进,更加合规地健康发展

行外看热闹行内很淡定

然而,招商银行近日却被爆出了成为第二家关闭p2p网贷接口的银行栽在股市而引发的票据窝案,引发农行放大招,“凛然正气”关闭p2p网贷接口之后,没有卷进漩涡的招行也紧接着跟风关闭接口,这农业部行业专项公示也让不少人起了担忧,这是否就是搅动网贷行业新一轮风波的第二张多米诺骨之牌呢?

虽然由农行一手引起的这场戏并没有如其所愿,网贷行业也没有遭受什么风波袭击然而在外行人看来,此次招行的主动加入还是让其相当热闹的毕竟,这是一波未平一波又起啊

最为显著的担忧,莫过于农行关闭p2p接口是否会造成连锁反应,各大银行一涌而上导致出现关闭p2p接口潮,最终殃及网贷整个行业

当然,此次招行的举措还是引发了网贷行业与票据关系的大讨论虽然说银票具有银行信用背书,本属于安全性较高的资产,但作为实体票据的银票在转让交接的过程中可能存在诸多漏洞两次票据窝案,也就是最好的反面佐证,因而有专业人士指出,票据违规事件问题主要出在票据保管环农业类专业包括哪些节,属于内部管理和操作风险

现实种种迹象表明,这种担忧实乃反应过度,也正中了某些人的下怀其实早在去年,网贷行业监管指导意见、监管细则意见征求稿,无不都预示了第三方银行存管即将成为行业标配的大趋势而此次,农行票据事件出来之后,农行应监管层要求做出自查可以理解,然而其给出的理由,却剑指网贷行业,其隐含之意让人不得不有所疑惑