【行业探索】植保无人机的农业服务公司推行

国家一系列农业政策的出台对加快土地流转趋势、改变3大产业劳动力结构产生了极大的增进作用，使规模化种植成为一种趋势。中国1．亿公顷农田拉动了巨大的植保作业量，但主要作业方式为田间人工作业和机械作业，作业方式原始、落后，难以抵抗大范围、爆发性病虫害。据统计，每一年有数十万人遭受农药中毒事件，致死者约20%。

植保无人机作业具有高效、安全、环保、节能等特点，在信息化领域具有独特优势，势必成为农机设备现代化升级的主要助力，可以推断植保无人机运用市场广阔。但是，植保无人机运用在我国农业上尚处于起步阶段，如何凸显区分于传统植保方式的优势，研究有效推行模式具有重要的实践意义。

1国内外植保无人机发展现状1．1国外植保无人机发展现状从世界范围来看，在美国、加拿大等国家，无人机技术最先进，但是由于遭到政策和法律的限制，范围农田植保的飞机是有人驾驶的固定翼飞机。在日本、韩国、巴西等国家，由于政府的扶持和引导，无人机航空植保比较发达。日本不仅是世界上运用植保无人机最早的国家，也是利用无人机进行农业作业最为广泛的国家。截止到年，日本共有架农用无人直升机应用于农业作业，飞控手人多。与日本情况相类似的韩国于年在农业植保领域引进无人机技术，无人机植保面积不断增加。经过10年多的发展，韩国用于农业植保作业的无人机余架，超过1/2的耕地采取该作业。日本地形以山地为主，农民种植的地块较小，普通大型农业机械和有人驾驶飞机难以进行植保工作，所以日本政府对植保无人机进行大力宣扬，并且不断加强科研力度完善无人机性能，自年以来已投入约万美元用于植保无人机相干技术研发;而韩国的植保无人机约80%归地方的农协所有。综上，无人机植保作业的亚洲发展经验表明:在中国该作业具有较好的市场前景和实践价值，而推行模式各有不同，需要根据本国的法律法规、耕地特点及农协等用户特点等制定推行模式。

1．2国内植保无人机发展现状年，我国首架植保无人机试飞成功，随后众多企业纷纭涉足无人机低空植保领域，增进了植保无人机技术的不断提升。农业植保用无人机主要以无人直升机为主，优点是能更好适应中国复杂地况的起降;固定翼无人机由于需要修建跑道等缘由，适合范围种植的大农场等情况。

推行模式包括:1是植保无人机企业通过参与到各种农机或农业展览会进行推行，使公众对植保无人机进一步认识和了解，培养植保无人机市场;2是企业直接在田间地头利用无人机进行示范性喷药，向种植大户或农业合作社间推行。

综上，我国发展植保无人机有两个方向:1是因我国植保无人机在机型、喷药方式、智能化施药等方面与国外发达国家仍存在一定差距，在技术上植保无人机企业应和农药企业联合攻关，探究有植保效果的无人机和植保模式;2是创新推行模式，深入用户，探索低成本、高效率的服务一体化的推行模式，这方面的研究更加紧急。

2无人机用于航空植保性能优势及组织推行模式比较2．1无人机用于农作物植保性能优势农作物植保作业常见的是人工和机械田间作业，相对而言植保无人机性能优势如表1所示。

首先，无人机作业效力和效果远远优于田间人工作业和传统机械作业，并且能够将农药喷洒到作物的根部和茎叶背面，这是现有植保作业方式没法到达的作业效果;

其次，从本钱来看，无人机进行植保作业更省药、省水，更环保，可下降资源本钱，作业价格为元/hm2，不及传统植保机械价格的1/7;最后，从便利性来看，虽然无人机进行植保作业需要经专业培训的飞控手进行操作，但其适合绝大多数农田，且飞控手在施药时远距离进行操作，避免了田间人工作业或传统机械作业造成的农药中毒。

对农业大省，无人机植保更能显示其优越性。由于农作物用药适期仅几天，田间人工作业或传统植保装备的工作效率低下，没法短时间对大面积农田进行植保服务，如果出现虫病灾害突然爆发，只有植保无人机才能够高效应对病虫的蔓延和迁移。

2．2植保无人机推行模式比较植保无人机虽然具有传统田间作业不可比拟的优势，但由于购机本钱高、飞控手培训专业性强等问题，致使推行不顺。

2．2．1现有无人机用于航空植保推行模式比较1)普通农户自购无人机推行模式。

普通农户自购无人机推行模式是指在农户聚集地直接演示的方式进行推行。田间人工植保作业本钱受劳动力短缺影响而不断爬升，不但喷洒效果比较差而且效力低下。受作业精细化要求和安全施药影响，植保无人机遭到愈来愈多的普通农户