从没有哪一界两会像本届一样，把农业上升到如此热度，但，我总感觉有些地方不太顺溜，大家所谈的农业更像是工业化的延伸，除了政府工作报告中提到“多渠道增加农民收入”外，农民似乎只是一大幅佛系种族的画像，被众生仰视，却与众生无关。

作者：老井

在全世界来说，中国农民都比较独特，主流价值观一些，可以描画成“独树一帜的文化因子“。

具体而言，我们拥有悠久的农耕文化，天降甘露，呱嗒，扔下这么好的一片土地给我们的祖先。黄帝和炎帝是最早最知名的土地领主，领着大家打猎，带着大家吭哧吭哧种点野葱、夜谷子之类，后来，意识形态不同、价值观不同，更主要的是生存环境需要开展争夺战，两个人带着子孙干了一架，再后来，我们的祖孙们世世代代种地为生，号称炎黄子孙。

苍天可见，割断我们的大动脉，化验一下血液，保准到处都是农耕文化因子，想改掉？比较难。

我们历朝历代的起义被称为农民起义，推翻三座大山、打跑国民党的近代革命也叫农民起义，打土豪分田地确立了组织的领导地位，革命在颓败边缘时，采用农村包围城市战术，才有了“星星之火燎了原”，新中国成立后，破冰式的改革也发生在农村，可见农民在中国的特殊地位，一句话可以概括，叫做，得农民心者得天下。

但是，在中国任何一个时代，农民却都是最穷的、最没有社会地位的阶层。封建社会那些孽债就不提了，新中国成立以后，农业户籍像是捆仙绳，农民身份进城打工是被严格限制的，辛苦一年，农产品几乎都要上交给国家，看着城市人享受各种福利，农民看个病都困难，直到如今，还有很多地方农村子弟上学还很难。

那位可能说了，城市里也有很困难的家庭，是的啊，再难还是有社保的吧，孩子上学还是没问题的吧，但很长时间来，农民不行，到了近几年才有了新农合。

改革开放后，实行家庭联产承包责任制，允许农民想种啥就种啥，棉花值钱就种棉花，小麦值钱就种小麦，要是地里能长出金子来，也是可以种一下试试的，这才慢慢吃饱肚子。

可惜，那些农产品真的不值钱，农民依旧处于贫困中。

年1月1日取消了农业税，对于中国来说，这简直就是一次划时代的进步，终于搬走了农民身上的一座大山，黄帝和炎帝要是地下有知，一定惊讶的目瞪口呆。可是，农产品依旧不值钱，在全世界范围内，这又算个奇迹。除此之外，农民还面临着集体土地随时被征走的可能性。

大家都知道，集体土地和国有土地是不一样的，集体土地不能上市交易，政府征收所给的补偿远远低于国有土地，至于流转费和租金那就更低。山东这样的发达的经济大省，租一亩地一年也就几百块钱，你想想啊，一亩地才几百块钱，按照家庭联产承包责任制来算，一个家庭顶多有十到二十亩地，如果出租或者流转，一年所得收入也就一万到两万元左右。

如果农民自己种这些地，每一亩土地获得国家补贴，加上土地种植作物的产出，还是以山东为例，十多亩地每年至少五万元的收入，远远高于租出去和流转出去所得。按照惯例，国家补贴这一项，谁种给谁。当然，有些地方农民拿到的补贴很少，有些甚至拿不到，那就是当地村委会和乡镇府的猫腻了，这是另外一个话题。

随着技术的进步，那种面朝黄土背朝天的局面势必要成为历史，过去一个人种植三亩地都很吃力，现在现代化农机，已经可以让一个人耕种十亩地以上。未来，将会解放更多的农村人口，土地数量是不变的，这些人口将怎么办？两会上提到了城镇化建设这个词，说要吸纳数以亿计的人口成为城镇人口，也就是说从此不再是农民，但是，他们仍然拥有土地，两会期间已经确定，集体土地再延长30年租期不变，就算你成了城镇人，你之前农民身份所获得的土地承包权依旧还是存在的。

种比租要挣钱，谁来种这些土地？

从历史的发展角度，农业生产将会更加依赖科技和人工技术，科研在农业中的地位将会成为主导，那么，种地的人将会是那些拥有专业农业知识和机械操作能力、网络操作能力的产业工人，而非拥有土地的农民。

这很讽刺，拥有土地的农民不种地了，难道产业工人会给农民打工吗？不会，产业工人面对的是资本雇主，那些手里握有大把钞票的人。

规模化生产一定是未来的趋势，要想大规模生产，就要租或者流转农民的土地，在此过程中，政府又会承担着中间人的角色，到底是强权硬征，还是裁判权协调双方谈判？我想，这应该是未来一个碰撞激烈的关卡。

但是，这个局面不可逆转，农民把土地交给资本去运营，农民成为城镇人口，土地流转费用和租金将会成为他们最大的收入，如果谈判权不太他们手里，那么，那点收入会让他们成为新的城市新阶层人民，当然，如果他们可以那这些钱做点生意或者创造性的事情，可能会有点阶级进阶的遐想，这也是另外一个话题，不做讨论。

从宏观来看，新农业产业会高度发展，整个社会财富会增加，农产品安全性也会得到提高，但是，这些绝对不是我们所理解的农业，它并不属于农民阶层，农民或许会成为握有土地的旁观者。不可否认，农民的收入会大大提高，可那只是资本获利带来的边际效益，而非核心利益所得。

那么，在这场新的财富角力中，以上是不是意味着农民又被天然淘汰出局了呢？

这就看国家和政府的角色了。

如果能够确保农民在土地价格上有充分的谈判权，农民的财富将会伴随着农业财富的增加而相应增加，这就类似于城市房屋出租，周边房价增长了，出租房屋的价格有市场行为来调节，农民将会获得自地球上有华夏民族以来最幸福的时代。

如果土地流转或者出租行为，走上城市征拆的老路，在政府权利的周旋下，最大的利润被政府拿走，其次是资本，最后才是土地拥有者，那么，虽然在承包年限内土地所属权还在农民手里，但实质上已经被剥夺了升值空间，也就成为这条财富链的最底层，他们财富增长的那一点点只是最大受益者手里漏出来的零星银两罢了。

权利是大家一起主动争取的

赞赏

人赞赏

长按向我转账

权利是大家一起主动争取的

受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。